AGBs sind ja immer schön und gut, aber die Auseinandersetzung mit dem Auktionshaus halte ich für sehr mühsam. Hier liegt ja auch kein klarer Tatsachenbeweis vor, sondern nur die Meinung, das es sich um einen Jamaikaner handelt. Bräuchte man vermutlich ein Sample von einem “echten” Diamond 1981 dagegen und selbst dann ist das ja subjektive Wahrnehmung.
Aber ich bin auch kein Experte bei gefälschten Flaschen, ist auch der erste erwähnenswerte Fall, den ich überhaupt sehe.
Und es ist ja leider nicht mehr nachvollziehbar wann die Fälschung statt gefunden hat. Die Flaschen werden ja vielfach an- und verkauft… das nimmt den aktuellen Verkäufer natürlich nicht aus der Haftung, aber die Beweislage ist schwierig. Vielleicht doch wieder ein trauriges Beispiel warum Altglas in dieser Preisklasse lieber vernichtet werden sollte.
Glaube eher, dass sich das Auktionshaus da komplett aus der Verantwortung zieht und man sich direkt mit dem Verkäufer auseinandersetzen müsste. Aber auch das wird wohl Aussicht auf Erfolg haben.
Mir ging es um die vermeintliche Anonymität, die laut AGB im Fall eines Fälschungsverdachts nicht gegeben ist.
Wobei der Name des Verkäufers ja schon interessant wäre für eine Hexenjagd bzw Schwarze Liste
Ui bei sowas wäre ich dabei, auf das Mittelalter 
Oh man! I am sorry to hear this! That really sucks! 
Ich würde eine von diesen schönen Kerzen nehmen 
und evtl den Wasserkocher
Kann man sich den Jamaikaner mit dem Schlauch intravenös legen lassen? Frage für einen Freund.
Funktioniert perfekt 
Du bist in Flensburg?
Guten Hunger 
Mein lieblings Kuchen 
Das ist aber ein großes Stück, du musst ja nen ordentlichen Appetit haben.
Kennen wir den noch nicht?
Noch kein Label
