From their marketing viewpoint and the evolution in western society (PC/woke…) it’s understandable, as well that it took so long to get it done. I never had a problem with the name Plantation, that’s thanks to snowflake America I suppose. I like the sound of it more compared to Planteray, both in French and English. But it does not affect me in any way.
It’s a bit surprising that the brand bashing keeps going on by the same people (in fb groups) that were screaming the loudest about the racial/slavery connotations. The name is changed and still nobody is happy about it.
Now it’s more about the added sugar (while I find that overall they’re at least honest about it and they create rums for everyone on the rum spectrum), the GI and the “dishonest practices”.
Ah well, haters gonna hate I guess
The Plantation Addict group (or Planteray Addict?) has a black mourning band over the logo…
Irgendwie amüsiere ich mich ein wenig über diese Diskussion bzgl. des Namenswechsel.
Mir persönlich ist es vollkommen egal wie sie sich nannten oder in Zukunft nennen… unabhängig von deren Beweggründe.
Wichtig ist für mich allein der Inhalt der Flaschen, also Rum (wie bereits auch von anderen erwähnt).
Und um Rum geht es in diesem Forum. Das sie (Planteray) auch das können (neben den gesüßten und “ver”-finishten Rumabfüllungen) haben sie ja des öfteren bewiesen.
I feel that as Europeans, we might not fully comprehend the historical significance of the term “Plantation.” It’s not merely a relic of the past devoid of value; it holds much greater importance. Picture this: for several centuries, wealthy European merchants chartered thousands of boats to load them with slaves on the African shores. Millions of Africans were kidnapped, uprooted from their homes, families, and more—including children and women. Over half of them perished during the harrowing journey to the colonies, treated as mere livestock, devoid of humanity, not considered any more valuable than a cow. Those who survived and reached the Caribbean or Americas were subjected to appalling conditions, forced to work, particularly in the production of commodities such as sugar, with the byproducts often used to make rum.
To me, this is a matter of profound gravity that surpasses what some might perceive. “Plantation” is not just a name; it symbolizes a culture, a method of generating wealth through dominance and oppression.
I believe this should be acknowledged more, and I appreciate that Ferrand recognized it—perhaps more for marketing purposes than the historical value, but recognition nonetheless.
Yes, the new name might not be ideal, but the former one was worse when you grasp its historical implications.
Es ist wie immer bei diesen Themen, diejenigen die es am wenigsten betrifft (und die es auch am lautesten betonen) beschweren sich am meisten. Über unnötige Namenswechsel, über neumodische Political Correctness, über ständige Überkorrektheit, über links-grün versiffte “Wokeness”. Dass sich die “Snowflakes” mal nicht so anstellen sollen. Etc. pp.
Worte haben eine Bedeutung, und sie sind wichtig für manche Gruppen. Wenn es bestimmte Menschen triggert, dass sich eine Marke mit dem Namen “Plantation” schmückt und damit eine nur durch Sklaverei ermöglichte Anbauungsform, dann kann (oder muss?) man in einer liberalen Gesellschaftsform darauf Rücksicht nehmen. Man muss sich nicht gleich umbenennen, vielleicht hätte es andere Möglichkeiten gegeben. Aber wirtschaftlich scheint es für Plantation am sinnvollsten zu sein, sich der Kritik frontal zu stellen und einen klaren Schritt zu gehen - ohne gleichzeitig eine lange aufgebaute Marke komplett zu verändern und einen gewissen Wiedererkennungswert beizubehalten.
Plantation tut das natürlich nicht aus einer Art “Gutmenschentum”, sondern dahinter stehen klare wirtschaftliche Interessen - die Gruppe der “Snowflakes” und betroffenen Zielgruppe mit negativen Assoziationen zum Begriff “Plantage” ist als Markt groß genug um diesen Schritt zu gehen.
Es ist die gleiche Aufregung wie beim gendern oder beim Einführen einer dritten Geschlechtsoption (Er/Sie/anders). Für die betroffenen Menschen ist es wichtiges Signal auch offiziell gesehen zu werden, für alle anderen sollte das Thema vollkommen egal sein. Wen interessiert es ob in Auswahlfeldern eine dritte Option auftaucht, einfach weiterhin “Herr” oder “er” auswählen, Thema durch. Aber nein, die Aufregung über unnötige PC und Einknicken vor den links-grün versifften Snowflakes bis hin zum Verbieten von Gendern an Schulen wegen den armen Kindern.
Anstatt dass wir uns als Gesellschaft weiterentwickeln, wird jede Veränderung abgelehnt und als Schwachsinn abgetan. “Haben wir ja früher auch nicht gebraucht”. Konservatismus pur. Eine seltsame Welt in der wir leben…
Sorry… vielleicht sollte wir es dann auch hiermit beenden, den es wird jetzt langsam wirklich etwas plakativ und populistisch. Und das mag ich nicht. Diese Radikalität ist ein Hauptproblem unser aktuellen Diskussionskultur. Weiß nicht was du damit bezwecken willst @venomino. Und was die “woke Bewegungen” anrichten kann, wenn sie kopflos und radikal einer Gesellschaft aufgezwungen wird sieht man ja gut im den USA. Wenn Menschen aufhören miteinander zu reden ist ein gesellschaftliche Miteinander nicht mehr möglich und die Freiheit die wir alle so schätzen gefährdet. Und Konservatives Denken zu verteufeln ist bestimmt nicht hilfreich (und ich bin echt nicht Konservativ). Aber wir müssen Meinungen akzeptieren und uns austauschen. Der Weg der Mitte my friends.
Mine was aeternum, the Latin word for forerver, always. Because of the connection between Latin and ;French as a Roman language and as a brand statement: we’re here to stay.
(Plus it almost has “rum” in it)
Gut, dass hier alle Meinungen auf den Tisch gekommen sind, so gegensätzlich sie auch sein mögen. Das hilft, eigene Ansichten auszudifferenzieren. Aber machen wir hier einen Haken dran - und freuen uns auf neue Abfüllungen.
Vielleicht kannst du ja Alexandre Gabriel im Tasting davon überzeugen… aber ich denke Double Maturation ist bei denen viel zu fest verankert als die das ändern werden.
Aber wo sich auch der Name geändert hat, wer weiß
aber ich denke Double Maturation ist bei denen viel zu fest verankert als die das ändern werden.
I don’t mind maturing in Ferrand’s barrels in France. In fact, I’m amazed at how well it works with my palate on old Jamaican rums.
On the other hand, I’m less keen on additional maturation in barrels of beer, whisky or various wines. But I think this has its consumer audience. Because if bottles didn’t sell, it would have been abandoned a long time ago.
do you mean the other way round? I tried the TDL and Clarendon aged in the Duvel cask, but I have to admit that I could not recognise any beer flavours.
Btw, I have been looking at these Duvel distilled limited bottlings, which I find quite intersting. Unfortunately it always sells very quickly at the Duvel website and is resold with quite some mark-up at Cata etc.
Duvel has limited barrel aged releases where the beer is aged in various casks. There were bourbon, whiskey and rum barrel aged versions in the past if I’m not mistaken. The latest one (batch 8) is aged in cachaça barrels:
About the Duvel distilled, it’s always difficult to get your hands on a bottle. The secondary market prices are indeed crazy. They still seem to have some here (no experience with that shop though, just found it online):
one of the best whiskey bottles I ever owned and drank was a 1972 Royal Brackla, Mac Killops, finished in a Rum cask.
Amazing stuff and the best possible career for a scotch
